我国应对贸易保障措施研究
贸易保障措施是WTO法律规则中至关重要的一项例外制度，指当进口急剧增长，并对进口国国内相关产业造成严重损害或严重损害威胁时，进口国政府采取的…。种进If_1限制措施。此措施是为了避免幽际贸易中存在的“灰色区域措施”给发展中国家造成政治上的被动，同时体现世贸组织公平、透明的原则丽被困际社会接受的一种合法的贸易保护手段。在WTO多边贸易体制中，保障措施机制被视为具有“安全阀”作用。其功能在于划定成员承担减让义务的界限，用以协调各成员共同和长远利益与某些成员眼前利益的矛盾与冲突、平衡各成员的利益、维持多边贸易体制的稳定。
与其它贸易保护手段相比，保障措施具有以下特点： (1)、公平性。这种公平体现在基于公平贸易的情况下，这使得实施保障措施的进口国应给与受保障措施影响的出口国“实质对等”的补偿，这是实施保障措施需要付出的成本和代价。(2)、严格性。这种特点主要体现适用程序的严格。贸易保障措施实施程序的规定非常严格，只有这样才能保证权利不被滥用。(3)、灵活性。它实质上是WTO保障措施的软弱性和相对性的体现。可变性概念、模糊标准的存在及各种浯言相当模糊的规定，这些固有的缺陷为某些国家投机留下了漏洞。
加入WTO后，贸易环境更加公平，可能使许多具有传统竞争优势的产品遭遇其他WTO成员频繁的保障措施调查；另外，我国国内仍有许多产业缺乏罔际竞争力，面临国外产品的冲击，急需我国建立完善的、符合WTO规则的保障措施机制加以保护。
目前，国内外学者在理论和实践领域，对贸易保障措施存在原因和特征作出大量研究，其成果主要体现在：贸易保障措施的存在具有合理性，但其亦是一把“双刃剑”，使用不当会过度保护落后产业，导致最终失去竞争力，使结果只能朝该措施设立的初衷背道而驰。本篇论文旨在总结前人及现有的研究成果上，以保障措施的运用为切入口，希望从保障措施本身特征的透彻分析和相应国际贸易法的完善找到突破，以适当的研究方法，如文献阅读、资料整理、案例分析和图表分析，比较、分析、归纳得出如下结论：第一、保障措施基于公平竞争，却有可能导致不公半结果，它的产生本身就是一个矛盾综合体。第二、与反倾销措施相比，保障措施体现了非歧视性等原则，我们可以利用这些特征。第三、保障措施制度是有其合理性和必要性。但只有在特定的条件下去运用才合理，所以我们对此制度的诉求必须持审慎的态度。第四、运用保障措施时，应结合本国情况，审慎处理好三对关系：即政府与企业的关系、社会公共利益与特定行业利益的关系、行政裁定与司法诉讼的关系。
全文可分为五部分，第一部分是文献综述，对国内外现有研究成果作了简单归纳。第二部分为贸易保障措施的概述，通过贸易保障措施与GATT的渊源关系，及其产生的政治、经济原因的分析，特别是透析了贸易保障措施与其它贸易保护措施，如反倾销、反补贴的联系和区别，进一步明确了贸易保障措施的内涵和性质。第三部分是案例研究部分，前半部分为案例综述，主要从近年来国际上发生的贸易保障措施案例做一个综合的、全面地比较分析，目的是找出一些特征和规律，以便为我国以后遇到的此类案件提供有价值的参考；后半部分详细介绍了美国201钢铁保障措施案例。从其实施以来造成的国内、国际影响，可以给我国以保护本国产业为目的实施贸易保障措施以启示。第四部分为本论文的重点，即结合我国入世后所处的国际环境、所遇到的具体问题和我国在相关立法所作出的尝试和探索，分析我们应如何应对贸易保障措施及如何应用它保护我国相关产业。第五部分是结论，将本文的观点进行归纳总结。
保障措施协议;灰色区域;公平贸易
中国海洋大学
硕士
国际贸易
赵领娣
2006
中文
F752.6
61
2007-08-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）