论技术措施的版权保护
版权法在当代最出人意料的发展，就是无论从国内法还是国际法的层次上看，已经将本身与版权法的保护原理相去甚远的技术措施纳入了版权法的保护范畴。究竟什么是技术措施权?有没有必要设置和保护技术措施权?对规避和破坏技术措施的行为应当如何对待?各国有关技术措施版权保护的立法现状如何?技术措施版权保护法律制度框架的设计有着怎样的理论依据和现实依据?相关立法模式该怎样选择?这些都是技术措施版权立法过程中无法回避的重大问题。本文拟对这些问题进行思考，以期有助于版权制度的完善，更有效全面地保护版权人的权利，促进知识的传播和社会技术的进步。
现代科技的发展一方面扩展了版权保护的对象，使版权的内容日益多样化。另一方面，技术的发展又不断削弱版权人对其作品的控制力。原有的版权理论遭遇新技术的质疑，版权领域的利益平衡机制发生倾斜。因此，法律需要创设合理的平衡机制，寻求技术与法律的最佳契合点，一方面提高法律应对新技术、调整新型社会关系的能力，另一方面也要避免法律对技术过度的保护。
本文以技术措施版权保护制度的孕育和形成作为历史的纵坐标，以当代技术措施版权保护的立法现状及变革作为现实的横坐标，在“历史”和“现实”的交汇点上聚焦技术措施与传统版权制度的冲突，并考察了各国技术措施立法现状的比较法，通过分析技术措施版权保护法律制度框架设计的理论和现实依据，以期对知识经济时代技术措施的版权立法提出系统性、针对性的谋划与建议。本文采纳了多种研究方法，包括案例分析法，比较分析法，归纳分析法和演绎推理法。
统观全文，共分四部分。第一部分属背景铺垫，阐述技术措施的概念及其分类、历史发展，并进一步澄清了技术措施与版权的关系问题。第二部分着重介绍了世界知识产权组织和美国、欧盟等一些发达国家的立法体例和立法经验，通过比较法的考察，以期在对现实的分析之上更好地理解法律规定，并希望借鉴国外已有的学术成果，指导和完善我国相关的法律制度建设。第三部分分析了技术措施版权保护请求权成立的要件和阻碍请求权成立的抗辩事由，详细介绍了技术措施权的范围、主体、内容以及权利的限制与例外。第四部分以大量的案例加以说明，为完备我国技术措施版权保护法律制度框架的设计，总结设计的理论依据和现实依据。在此基础上对目前各国立法模式做了整体上的评价，并对我国著作权法中技术措施条款的完善提出中肯建议，以期有助于补充和完善我国版权制度。
技术措施;技术措施权;版权保护;版权法
中国海洋大学
硕士
国际法学
申政武
2005
中文
D923.4
36
2006-07-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）