我国国有企业MBO研究
在中国,MBO出现于20世纪90年代末期,经过十几年的探索已经成为企业产权改革的有益途径,目前正成为国有资本退出一般竞争性领域的初步尝试.国有企业经过26年的改革,逐步确立了公司制度,企业活力极大增强,但是,国有企业仍旧存在国有资本涉及面过宽、经营效率低下,国有产权主体缺位、国有股"一股独大"、无效治理等一系列问题.因此,在目前市场环境和国家政策下,国有企业实行MBO的条件尚未成熟,政府部门已经"叫停"在国有企业中实行MBO,预防不规范的MBO给国家造成的国有资产流失.该文认为国有企业MBO被暂停主要源于"外因"而不是"内因".政府部门并没有否定MBO对国有企业改革的重大意义,也没有关闭国有企业今后通向MBO的大门,一旦MBO的运行机制健全起来,MBO在国有企业中将会得到"正名".因此,当前时期,我们有必要全面研究国有企业MBO的相关问题,深入分析MBO对国有企业改革的意义和风险,找出国有企业MBO存在的核心问题,在吸收西方MBO成果的基础上提出相应的改进建议.该文从国有企业的产权改革出发,以国有企业MBO为主线,在综合评析MBO理论及其对国有企业改革的意义和风险的基础上,重点分析国有企业MBO中的政策问题、定价问题、融资问题、信息披露问题和MBO中介服务.文章的主要内容分为三部分,第一部分简要地分析了西方MBO产生与发展的背景,在借鉴国外学者对MBO研究成果的基础上,比较分析了MBO与现代企业理论的相互关系,形成一套MBO成果的基础上,比较分析了MBO与现代企业理论的相互关系,形成一套MBO理论体系.第二部分以MBO与国有企业改革为主线,系统分析了MBO引入中国的背景以及MBO在中国的变异,阐明了MBO在国有资本战略性重组中拥有巨大的发展潜力.在此基础上,重点评价了MBO对国有企业改革的特殊意义和风险.第三部分针对国有企业在应用MBO中的具体问题,重点分析和探讨了在当前市场环境下,国有企业MBO的政策风险,非市场化定价引发的国有资产流失问题,欠发达的资本市场导致的融资瓶颈,上市公司MBO"暗箱操作"损害中小股东的利益问题,难以同步发展的MBO中介服务,同时提出了相应的改进建议.在研究方法上,行文中,作者采用了先陈述理论或事实,再加以评论的研究方法,力求文章的理论性与实践性的统一.其次,围绕中西方MBO的差异,该文采用了比较研究的方法,系统分析了中西方MBO在本质、目的、运行机制、融资等方面的异同,同时结合MBO理论,对MBO与现代企业理论的关系也进行了比较评析.最后,该文的落脚点是为国有企业实际运作MBO服务,实证研究贯穿全文.
MBO;现代企业理论;国有企业改革;国有企业;问题及建议
中国海洋大学
硕士
企业管理
高强
2004
中文
F276.1;F271
50
2005-05-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）