我国商业银行理财产品同质性研究
银行理财产品作为金融产品和服务创新的新尝试，为我国金融业注入了新的活力，也给投资者带来了一种全新的投资品种。但是我国银行理财产品发行数量增长之快，很容易出现同质性问题。因此，本文希望通过对银行理财产品同质性的研究，可以有助于化解我国银行同质性风险，提高商业银行的综合竞争力。本文从银行和产品两个角度出发，分别展开对银行理财产品同质性的研究，并提出针对性的对策建议。 本文首先对相关理论进行阐述，并从运作模式、风险等级、期限类型、发行机构类型、投资资产分布、投资主体分布等六个方面对银行发行理财产品的现状进行分析，随后展开对我国商业银行发行理财产品同质性的研究。从银行角度出发，本文基于从中国理财网理财信息登记系统中选取的样本数据，通过选取收益类型、运行模式、期限类型、币种、风险等级、起售金额以及预期最高收益率等7个方面的指标考察并设计出同质性指数，在此基础上对银行发行理财产品的同质性做出评价。根据每家银行发行理财产品的同质性评价值进行聚类分析，将银行按发行理财产品的同质性归纳为高、中、低三类。并得出我国商业银行发行理财产品的同质性较高，且高于外资银行的结论。从产品角度出发，本文通过选取运作模式、风险等级、期限类型、发行机构类型、投资资产分布、投资主体分布等6个指标考察并设计出同质性指数，研究银行理财产品同质性趋势的变化，得出我国商业银行发行理财产品的同质性整体呈现出下降趋势的结论。从理财产品各个要素同质性的变化来看:投资资产分布以及发行机构类型的同质性略有下降，但降幅不明显;投资主体分布的同质性下降了2％;唯有风险等级的同质性有所上升，且增幅较为明显，表现为35.59％。而导致理财产品同质性下降的主要原因在于以下两个方面:一是体现在运行模式上，2014年开放式净值型理财产品资金募集量同比增长1.7倍，导致运作模式的同质性指数相比2013年下降了接近0.2，降幅约为27.08％;二是理财产品期限拉长，2014年封闭式产品的平均委托期限比2013年延长7天，期限在3个月及以内的短期理财产品发行数量的占比由2013年的61％下降至58％，导致期限类型的同质性指数下降了5.68％。针对本文的研究结果，为缓解我国商业银行理财产品同质性风险，提出的建议有:(1)对客户采用多标准进行细分;(2)以客户需求为导向，发行差别化的理财产品;(3)学习借鉴外资银行经验，提高自主创新能力;(4)培养高素质的理财和营销核心人才;(5)创建和维护个性化品牌;(6)实施弹性化监管，建立银行专利保护制度。 本文的创新点在于从产品和银行两个角度，评价了我国银行理财产品的同质性。并根据银行发行的理财产品同质性的大小进行聚类分析，将银行归纳成同质性高、中、低三类。从银行角度，指出我国商业银行发行的理财产品的同质性较高，且高于外资银行。从产品角度，发现我国商业银行发行的理财产品的同质性整体呈下降趋势，并指出其原因主要在于运行模式和期限类型的同质性有所下降。
商业银行;理财产品;同质性风险;市场竞争力
中国海洋大学
硕士
金融
李延敏
2015
中文
F832.33
69
2016-01-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）