大沽河地下水库水质评价与健康风险分析
大沽河地下水库是青岛市重要供水水源地，其水质好坏直接影响着人们的身体健康。但随着经济的发展，开采量增大，农业施用化肥农药越来越多，近年来大沽河水源地地下水质量不断变差。地下水污染的防治首先立足于“防”。因此，本文旨在准确评价地下水质量状况，全面分析地下水污染特征，寻找污染原因，并尝试采用健康风险评估方法将无法纳入地下水质量综合评价的微量有机磷农药与人体健康定量联系起来，及时发现水质污染并提出防治措施。本文的研究主要得出以下几点结论：
(1)作者基于传统模糊综合评判法原理，通过对评价因子选择、权重确定、算子选择和综合评判结果向量分析等多个环节进行改进，建立了一种分辨率高、简便有效的地下水质量评价模型，并将其应用于大沽河地下水库的水质评价中。通过与《地下水质量标准(GB/T14848-93)》推荐方法的比较，验证了本文提出的改进模型的可靠性和优越性。
(2)大沽河地下水库水质综合评价结果表明，本区地下水污染已相当严重，有超过60％的监测井水质已接近V类水(水质等级处于4.50～5.00之间)。地下水水质等级分区图显示本区地下水污染最严重(水质等级为4.50～5.00)的区域主要分布在斜庄以北地区以及大洁河下游河流西岸的沙梁、大王疃一带，农业面源污染是导致这些区域地下水质量下降的主要原因。
(3)本区地下水的主要污染组分为硝酸盐氮、总硬度及溶解性总固体。其中硝酸盐氮的污染程度最重，其超标较为严重的区域与地下水综合质量最差(水质等级为4.50～5.00)的区域分布基本一致，农业生产活动中大量施用化肥是导致大面积地下水硝酸盐污染的主要原因。总硬度及溶解性总固体的超标面积虽较大，但超标倍数不高，二者的超标区域在空间分布上具有良好的一致性。总硬度含量升高与农村生活废物的随意排放、农业生产活动中大量施用氮肥以及地下水的过量开采关系密切，溶解性总固体含量增高是硝酸盐、总硬度等多种组分含量升高的综合反映。
(4)作者筛选出9种有机磷农药(敌敌畏、毒死蜱、乐果、马拉硫磷、甲胺磷、氧乐果、对硫磷、甲基对硫磷、敌百虫)作为健康风险分析的目标污染物。除甲胺磷和敌百虫未检出外，其余7种农药的检出率均在50％以上，各点位的有机磷农药总含量为73.26～118.28 ng/L。有机磷农药在本区具有检出率高、含量水平低的特点，且在区域上的分布变化不大。
(5)运用健康风险评估模型对大沽河地下水库中检出的7种有机磷农药作人体健康风险分析，结果表明，7种有机磷农药饮水途径和皮肤接触途径总的非致癌风险指数为1.04E-03，远远小于1.0；敌敌畏的总致癌风险值为1.59E-08，远远小于10-6，都处在人体可以接受的范围内，因而以大沽河地下水库作为供水水源，就目前的有机磷农药含量水平而言，对人体健康是安全的。从各污染物的联合效应来看，无论是非致癌危害，还是致癌危害，饮水途径的风险贡献率都远大于皮肤接触途径的风险贡献率，但皮肤接触途径也不容忽视。对于饮水途径，甲基对硫磷和乐果对人体健康造成的非致癌危害最大；对于皮肤接触途径，毒死蜱的非致癌风险贡献率最大，占到了83.94％。由于系统方法本身、可用资料的局限性等原因，评价结果存在一定的不确定性，但基本能反映出研究区的实际状况。
(6)大沽河地下水库水污染主要受农业生产和农村生活污染源的影响，所以应当科学地施用化肥农药，推行秸秆还田和节水灌溉技术，并加强废弃物的资源化利用和管理，使本区农业和农村的生态环境步入良性循环轨道，才能达到涵养和保护地下水的目的。
大沽河;地下水库;水质评价;健康风险;模糊综合评判法;硝酸盐污
中国海洋大学
硕士
环境工程
郑西来
2009
中文
P641.8;X824
77
2009-09-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）