《一九八四》四个中译本的对比研究
异化与归化这两种翻译策略一直是翻译研究中的一对矛盾。在翻译过程中，译者应努力保持原文的“洋味”，还是使译本更贴近本国文化和表达习惯，这一直是翻译理论研究者们争论不休的话题，也困扰着许多译者，因为翻译策略的选择可能直接影响翻译作品受欢迎的程度。然而，翻译不仅是语言的转换，其实质是文化信息的传递，是一种跨文化活动。
本文选取英国作家乔治奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》的四个中文译本作为研究对象，从句法、词汇的选择和翻译风格等方面进行描写性对比研究，发现尽管译者在翻译策略的选择上具有明显的倾向性，但他们的译本中都同时存在归化和异化的影子。而且，无论是偏好归化的刘邵铭，还是偏好异化的董乐山，他们的译本都是成功的，这一点可以从译本受欢迎的程度得到证明。
通过分析，作者得出结论，归化和异化都有其各自特点和实用价值，过分推崇归化或是异化都是不科学的，不能用绝对和僵化的眼光看待翻译策略，而应从翻译效果出发，辨证地评判翻译的优劣，关注译本是否完成了文化传播的使命，是否在译入语读者中引起了同样的共鸣等等，并以此指导翻译，尤其是政治小说的翻译实践，从而促进翻译事业的繁荣。
《一九八四》;中译本;对比研究;翻译策略
中国海洋大学
硕士
英语语言文学
邓红风
2008
中文
H315.9
48
2008-12-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）