胶州湾近岸海域污染物削减的经济损益分析
长期以来，人们在利用海洋资源的过程中，认为资源无价而对海洋资源无序、无度的开发利用，导致我国主要以用海者的经济效益最大化为出发点，只计算生产投入和生产产出，而不考虑海洋资源的损耗以及对海洋环境功能造成的影响，这不仅不能真实的反映用海项目的费用和效益，而且会导致对海洋资源无限制、无计划的掠夺式开采和对海洋生态环境的破坏。因此，为了充分体现海洋资源和海洋生态环境的价值，真实的反映海洋开发活动的费用和效益，就必须要对环境污染所造成的经济损失进行科学计算。胶州湾是中国近海受人类活动影响较为典型的半封闭海湾。本文主要计算污水处理厂削减污染物不同排放量情况下，水污染对胶州湾造成的经济损失，并且与避免这些危害所需的费用进行衡量利弊，以便为胶州湾环境污染治理预算和政府决策提供有力的支持。 本文首先采用胶州湾二维水动力和水质模型，求出2008年COD和氨氮的在整个胶州湾的分布，画出浓度分布图并求出污染物在整个胶州湾的平均浓度。计算结果显示：污染物的浓度分布都自湾口和中心逐渐向近岸河口增高，尤其在大沽河和墨水河口最高，且氨氮在楼山河超标也比较严重。由平均浓度可知，无机氮是胶州湾的首要污染物，其在不同削减量下的平均浓度均超出了二类海水水质标准。 文章再利用“浓度——经济损失”模型，计算出2008年COD和氨氮分别对胶州湾渔业、海滨旅游业、工业和运输业四类海洋功能类造成的经济损失。由计算结果可知，现状污染物排放情况下，污染物造成的总经济损失为67亿元，削减3％污染物后，总损失62.28亿元，削减5%总损失为59.25亿元，削减8%总损失为52.84万元，削减10%总损失为50.00亿元。 最后文章运用污水处理厂COD和氨氮总量削减成本模型，计算了不同削减情况下的投入成本。由计算结果可知，削减3%的COD和氨氮，需投入1.230亿元；削减5%需投入2.049亿元；削减8%需投入3.279亿元；削减10%需投入4.099亿元。再将不同削减量下获得的经济效益与其相应的投入成本进行对比，可得出胶州湾削减污染物的经济损益情况。 根据分析结果可知，污染物削减后胶州湾经济的净现值为：削减3%为3.351亿元，削减5%为5.562亿元，削减8%为10.745亿元，削减10%为12.764亿元。因此，削减胶州湾污染物的排放量，不但会产生一定的环境效益，也将产生巨大的经济效益，保护海洋环境并非是一项只有投入没有产出的公益性事业，从投资的角度来说也是有利可图的。
近岸海域;污染物;经济损失;环境效益;生态功能
中国海洋大学
硕士
环境规划与管理
王学昌
2013
中文
X55;X196
66
2013-09-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）